Главная / Вытяжка / Delonghi KT-A 103 BF vs LEX SIMPLE 500

Delonghi KT-A 103 BF vs LEX SIMPLE 500

Delonghi KT-A 103 BF
62%
Оценка DeviceList
vs
LEX SIMPLE 500
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Delonghi KT-A 103 BF и LEX SIMPLE 500 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Delonghi KT-A 103 BF
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 310 м³/ч (91.2%) лучше
vs
340 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Глубина
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
vs
50 см
Преимущества LEX SIMPLE 500
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.2
На 16.2 (30.6%) лучше
vs
53
$
79
На -41 (-34.2%) лучше
vs
120
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 15 Вт (60%) лучше
vs
25 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -22 см (-59.5%) лучше
vs
37 см
Глубина встраивания
34.6 см
На -12.9 см (-27.2%) лучше
vs
47.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
15 см
На -47 см (-75.8%) лучше
vs
62 см
Вес
4.5 кг
На -2.5 кг (-35.7%) лучше
vs
7 кг

Сравнение всех характеристик

Delonghi KT-A 103 BF LEX SIMPLE 500
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт 40 Вт
На 15 Вт (60%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг 4.5 кг
На -2.5 кг (-35.7%) лучше
Глубина
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
50 см
Высота
62 см 15 см
На -47 см (-75.8%) лучше
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
47.5 см 34.6 см
На -12.9 см (-27.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
37 см 15 см
На -22 см (-59.5%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
52 дБ 52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
53 69.2
На 16.2 (30.6%) лучше
$
120 79
На -41 (-34.2%) лучше
Класс энергопотребления
A++ нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
220 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 100 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 310 м³/ч (91.2%) лучше
340 м³/ч
Популярные сравнения