Главная / Вытяжка / DeLonghi KT-A 500 BF vs Akpo WK-9 Cetias 60

DeLonghi KT-A 500 BF vs Akpo WK-9 Cetias 60

DeLonghi KT-A 500 BF
87%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Cetias 60
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi KT-A 500 BF и Akpo WK-9 Cetias 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi KT-A 500 BF
Соотношение цена-качество
83.3
На 51.6 (162.8%) лучше
vs
31.7
Ширина встраивания
30 см
На -30 см (-50%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
15.5 см
На -62 см (-80%) лучше
vs
77.5 см
Глубина встраивания
23.5 см
На -12 см (-33.8%) лучше
vs
35.5 см
Ширина
51 см
На -9 см (-15%) лучше
vs
60 см
Высота
17 см
На -83.5 см (-83.1%) лучше
vs
100.5 см
Глубина
26.2 см
На -9.3 см (-26.2%) лучше
vs
35.5 см
Преимущества Akpo WK-9 Cetias 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
111 Вт
На 1 Вт (0.90000000000001%) лучше
vs
110 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

DeLonghi KT-A 500 BF Akpo WK-9 Cetias 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг нет данных
Глубина
26.2 см
На -9.3 см (-26.2%) лучше
35.5 см
Высота
17 см
На -83.5 см (-83.1%) лучше
100.5 см
Ширина
51 см
На -9 см (-15%) лучше
60 см
Глубина встраивания
23.5 см
На -12 см (-33.8%) лучше
35.5 см
Минимальная высота встраивания
15.5 см
На -62 см (-80%) лучше
77.5 см
Ширина встраивания
30 см
На -30 см (-50%) лучше
60 см
Уровень шума
52 дБ 52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.3
На 51.6 (162.8%) лучше
31.7
$
нет данных 251
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
112 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 111 Вт
На 1 Вт (0.90000000000001%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
Популярные сравнения