Соотношение цена-качество |
83.3
На 41 (96.9%) лучше
vs
42.3
|
Потребляемая мощность |
112 Вт
На -132 Вт (-54.1%) лучше
vs
244 Вт
|
Уровень шума |
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
vs
54 дБ
|
Ширина встраивания |
30 см
На -18.4 см (-38%) лучше
vs
48.4 см
|
Минимальная высота встраивания |
15.5 см
На -11.5 см (-42.6%) лучше
vs
27 см
|
Ширина |
51 см
На -2 см (-3.8%) лучше
vs
53 см
|
Высота |
17 см
На -11 см (-39.3%) лучше
vs
28 см
|
Глубина |
26.2 см
На -2.8 см (-9.7%) лучше
vs
29 см
|
Вес |
4 кг
На -2.3 кг (-36.5%) лучше
vs
6.3 кг
|
Максимальная производительность |
1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
240 Вт
На 130 Вт (118.2%) лучше
vs
110 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Пульт ДУ |
vs
|
DeLonghi KT-A 500 BF | Akpo WK-9 Neva 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4 кг
На -2.3 кг (-36.5%) лучше
|
6.3 кг |
Глубина | |
26.2 см
На -2.8 см (-9.7%) лучше
|
29 см |
Высота | |
17 см
На -11 см (-39.3%) лучше
|
28 см |
Ширина | |
51 см
На -2 см (-3.8%) лучше
|
53 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
23.5 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
15.5 см
На -11.5 см (-42.6%) лучше
|
27 см |
Ширина встраивания | |
30 см
На -18.4 см (-38%) лучше
|
48.4 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
|
54 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
83.3
На 41 (96.9%) лучше
|
42.3 |
$ | |
нет данных | 237 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
112 Вт
На -132 Вт (-54.1%) лучше
|
244 Вт |
Мощность мотора | |
110 Вт | 240 Вт
На 130 Вт (118.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
|