Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -23 дБ (-30.7%) лучше
vs
75 дБ
|
Ширина встраивания |
30 см
На -59 см (-66.3%) лучше
vs
89 см
|
Минимальная высота встраивания |
15.5 см
На -77.4 см (-83.3%) лучше
vs
92.9 см
|
Глубина встраивания |
23.5 см
На -26.4 см (-52.9%) лучше
vs
49.9 см
|
Ширина |
51 см
На -38 см (-42.7%) лучше
vs
89 см
|
Высота |
17 см
На -108.9 см (-86.5%) лучше
vs
125.9 см
|
Глубина |
26.2 см
На -23.7 см (-47.5%) лучше
vs
49.9 см
|
Соотношение цена-качество |
99.7
На 16.4 (19.7%) лучше
vs
83.3
|
Максимальная производительность |
722 м³/ч
На 72 м³/ч (11.1%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
vs
110 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
DeLonghi KT-A 500 BF | BOSCH DWK97JM60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4 кг | нет данных |
Глубина | |
26.2 см
На -23.7 см (-47.5%) лучше
|
49.9 см |
Высота | |
17 см
На -108.9 см (-86.5%) лучше
|
125.9 см |
Ширина | |
51 см
На -38 см (-42.7%) лучше
|
89 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
23.5 см
На -26.4 см (-52.9%) лучше
|
49.9 см |
Минимальная высота встраивания | |
15.5 см
На -77.4 см (-83.3%) лучше
|
92.9 см |
Ширина встраивания | |
30 см
На -59 см (-66.3%) лучше
|
89 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.3 м |
Уровень шума | |
52 дБ
На -23 дБ (-30.7%) лучше
|
75 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
83.3 | 99.7
На 16.4 (19.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
112 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
110 Вт | 140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 722 м³/ч
На 72 м³/ч (11.1%) лучше
|