Главная / Вытяжка / DeLonghi KT-A 500 BF vs Cata C-900 GLASS L

DeLonghi KT-A 500 BF vs Cata C-900 GLASS L

DeLonghi KT-A 500 BF
87%
Оценка DeviceList
vs
Cata C-900 GLASS L
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi KT-A 500 BF и Cata C-900 GLASS L и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi KT-A 500 BF
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 30 м³/ч (4.8%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
110 Вт
На 15 Вт (15.8%) лучше
vs
95 Вт
Ширина встраивания
30 см
На -60 см (-66.7%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
15.5 см
На -62.2 см (-80.1%) лучше
vs
77.7 см
Глубина встраивания
23.5 см
На -23.5 см (-50%) лучше
vs
47 см
Ширина
51 см
На -39 см (-43.3%) лучше
vs
90 см
Высота
17 см
На -84.8 см (-83.3%) лучше
vs
101.8 см
Глубина
26.2 см
На -20.8 см (-44.3%) лучше
vs
47 см
Преимущества Cata C-900 GLASS L
Соотношение цена-качество
98.2
На 14.9 (17.9%) лучше
vs
83.3
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -15 дБ (-28.8%) лучше
vs
52 дБ

Сравнение всех характеристик

DeLonghi KT-A 500 BF Cata C-900 GLASS L
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг нет данных
Глубина
26.2 см
На -20.8 см (-44.3%) лучше
47 см
Высота
17 см
На -84.8 см (-83.3%) лучше
101.8 см
Ширина
51 см
На -39 см (-43.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
23.5 см
На -23.5 см (-50%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
15.5 см
На -62.2 см (-80.1%) лучше
77.7 см
Ширина встраивания
30 см
На -60 см (-66.7%) лучше
90 см
Уровень шума
52 дБ 37 дБ
На -15 дБ (-28.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.3 98.2
На 14.9 (17.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
112 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт
На 15 Вт (15.8%) лучше
95 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 30 м³/ч (4.8%) лучше
620 м³/ч
Популярные сравнения