Главная / Вытяжка / DeLonghi KT-A 500 BF vs ELICA BOXIN IXA60

DeLonghi KT-A 500 BF vs ELICA BOXIN IXA60

DeLonghi KT-A 500 BF
87%
Оценка DeviceList
vs
ELICA BOXIN IXA60
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi KT-A 500 BF и ELICA BOXIN IXA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi KT-A 500 BF
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.3
На 47.3 (131.4%) лучше
vs
36
Уровень шума
52 дБ
На -8 дБ (-13.3%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
30 см
На -26.2 см (-46.6%) лучше
vs
56.2 см
Глубина встраивания
23.5 см
На -7.5 см (-24.2%) лучше
vs
31 см
Ширина
51 см
На -8.4 см (-14.1%) лучше
vs
59.4 см
Высота
17 см
На -16.8 см (-49.7%) лучше
vs
33.8 см
Глубина
26.2 см
На -5.8 см (-18.1%) лучше
vs
32 см
Вес
4 кг
На -8.2 кг (-67.2%) лучше
vs
12.2 кг
Преимущества ELICA BOXIN IXA60
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 100 м³/ч (15.4%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 100 Вт (90.9%) лучше
vs
110 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

DeLonghi KT-A 500 BF ELICA BOXIN IXA60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг
На -8.2 кг (-67.2%) лучше
12.2 кг
Глубина
26.2 см
На -5.8 см (-18.1%) лучше
32 см
Высота
17 см
На -16.8 см (-49.7%) лучше
33.8 см
Ширина
51 см
На -8.4 см (-14.1%) лучше
59.4 см
Глубина встраивания
23.5 см
На -7.5 см (-24.2%) лучше
31 см
Минимальная высота встраивания
15.5 см нет данных
Ширина встраивания
30 см
На -26.2 см (-46.6%) лучше
56.2 см
Уровень шума
52 дБ
На -8 дБ (-13.3%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.3
На 47.3 (131.4%) лучше
36
$
нет данных 267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
112 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 210 Вт
На 100 Вт (90.9%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 750 м³/ч
На 100 м³/ч (15.4%) лучше
Популярные сравнения