Главная / Вытяжка / DeLonghi KT-A 500 BF vs ELICA L'ESSENZA WHA90

DeLonghi KT-A 500 BF vs ELICA L'ESSENZA WHA90

DeLonghi KT-A 500 BF
87%
Оценка DeviceList
vs
ELICA L'ESSENZA WHA90
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi KT-A 500 BF и ELICA L'ESSENZA WHA90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi KT-A 500 BF
Соотношение цена-качество
83.3
На 61.2 (276.9%) лучше
vs
22.1
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
30 см
На -59.8 см (-66.6%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
15.5 см
На -89.8 см (-85.3%) лучше
vs
105.3 см
Ширина
51 см
На -38.8 см (-43.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17 см
На -130.2 см (-88.5%) лучше
vs
147.2 см
Преимущества ELICA L'ESSENZA WHA90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 180 Вт (163.6%) лучше
vs
110 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

DeLonghi KT-A 500 BF ELICA L'ESSENZA WHA90
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг нет данных
Глубина
26.2 см нет данных
Высота
17 см
На -130.2 см (-88.5%) лучше
147.2 см
Ширина
51 см
На -38.8 см (-43.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
23.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
15.5 см
На -89.8 см (-85.3%) лучше
105.3 см
Ширина встраивания
30 см
На -59.8 см (-66.6%) лучше
89.8 см
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.3
На 61.2 (276.9%) лучше
22.1
$
нет данных 361
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
112 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 290 Вт
На 180 Вт (163.6%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
Популярные сравнения