Потребляемая мощность |
112 Вт
На -80 Вт (-41.7%) лучше
vs
192 Вт
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
|
Ширина встраивания |
30 см
На -5.15 см (-14.7%) лучше
vs
35.15 см
|
Глубина встраивания |
23.5 см
На -11.65 см (-33.1%) лучше
vs
35.15 см
|
Высота |
17 см
На -76 см (-81.7%) лучше
vs
93 см
|
Глубина |
26.2 см
На -8.95 см (-25.5%) лучше
vs
35.15 см
|
Вес |
4 кг
На -11.46 кг (-74.1%) лучше
vs
15.46 кг
|
Соотношение цена-качество |
91.1
На 7.8 (9.4%) лучше
vs
83.3
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
192 Вт
На 82 Вт (74.5%) лучше
vs
110 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина |
35.15 см
На -15.85 см (-31.1%) лучше
vs
51 см
|
DeLonghi KT-A 500 BF | HOMSair ART 1050WL 35 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4 кг
На -11.46 кг (-74.1%) лучше
|
15.46 кг |
Глубина | |
26.2 см
На -8.95 см (-25.5%) лучше
|
35.15 см |
Высота | |
17 см
На -76 см (-81.7%) лучше
|
93 см |
Ширина | |
51 см | 35.15 см
На -15.85 см (-31.1%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
23.5 см
На -11.65 см (-33.1%) лучше
|
35.15 см |
Минимальная высота встраивания | |
15.5 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
30 см
На -5.15 см (-14.7%) лучше
|
35.15 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
|
63 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
83.3 | 91.1
На 7.8 (9.4%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
112 Вт
На -80 Вт (-41.7%) лучше
|
192 Вт |
Мощность мотора | |
110 Вт | 192 Вт
На 82 Вт (74.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
|