Главная / Вытяжка / DeLonghi KT-A 500 BF vs Jetair SENTI WHF50

DeLonghi KT-A 500 BF vs Jetair SENTI WHF50

DeLonghi KT-A 500 BF
87%
Оценка DeviceList
vs
Jetair SENTI WHF50
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi KT-A 500 BF и Jetair SENTI WHF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi KT-A 500 BF
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.3
На 6.1 (7.9%) лучше
vs
77.2
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
110 Вт
На 30 Вт (37.5%) лучше
vs
80 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
Глубина
26.2 см
На -20.8 см (-44.3%) лучше
vs
47 см
Вес
4 кг
На -0.7 кг (-14.9%) лучше
vs
4.7 кг
Преимущества Jetair SENTI WHF50
Потребляемая мощность
108 Вт
На -4 Вт (-3.6%) лучше
vs
112 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -7.8 см (-50.3%) лучше
vs
15.5 см
Ширина
50 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
51 см
Высота
7.7 см
На -9.3 см (-54.7%) лучше
vs
17 см

Сравнение всех характеристик

DeLonghi KT-A 500 BF Jetair SENTI WHF50
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг
На -0.7 кг (-14.9%) лучше
4.7 кг
Глубина
26.2 см
На -20.8 см (-44.3%) лучше
47 см
Высота
17 см 7.7 см
На -9.3 см (-54.7%) лучше
Ширина
51 см 50 см
На -1 см (-2%) лучше
Глубина встраивания
23.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
15.5 см 7.7 см
На -7.8 см (-50.3%) лучше
Ширина встраивания
30 см
На -20 см (-40%) лучше
50 см
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.3
На 6.1 (7.9%) лучше
77.2
$
нет данных 43
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
112 Вт 108 Вт
На -4 Вт (-3.6%) лучше
Мощность мотора
110 Вт
На 30 Вт (37.5%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения