Главная / Вытяжка / DeLonghi KT-A 500 BF vs Korting KHP 6670 GW

DeLonghi KT-A 500 BF vs Korting KHP 6670 GW

DeLonghi KT-A 500 BF
87%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6670 GW
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi KT-A 500 BF и Korting KHP 6670 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi KT-A 500 BF
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.3
На 39.8 (91.5%) лучше
vs
43.5
Потребляемая мощность
112 Вт
На -30 Вт (-21.1%) лучше
vs
142 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
23.5 см
На -4.5 см (-16.1%) лучше
vs
28 см
Ширина
51 см
На -9 см (-15%) лучше
vs
60 см
Высота
17 см
На -0.3 см (-1.7%) лучше
vs
17.3 см
Глубина
26.2 см
На -4.5 см (-14.7%) лучше
vs
30.7 см
Вес
4 кг
На -1.62 кг (-28.8%) лучше
vs
5.62 кг
Преимущества Korting KHP 6670 GW
Мощность мотора
142 Вт
На 32 Вт (29.1%) лучше
vs
110 Вт
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Минимальная высота встраивания
13.3 см
На -2.2 см (-14.2%) лучше
vs
15.5 см

Сравнение всех характеристик

DeLonghi KT-A 500 BF Korting KHP 6670 GW
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг
На -1.62 кг (-28.8%) лучше
5.62 кг
Глубина
26.2 см
На -4.5 см (-14.7%) лучше
30.7 см
Высота
17 см
На -0.3 см (-1.7%) лучше
17.3 см
Ширина
51 см
На -9 см (-15%) лучше
60 см
Глубина встраивания
23.5 см
На -4.5 см (-16.1%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
15.5 см 13.3 см
На -2.2 см (-14.2%) лучше
Ширина встраивания
30 см
На -20 см (-40%) лучше
50 см
Длина кабеля питания
нет данных 0.83 м
Уровень шума
52 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.3
На 39.8 (91.5%) лучше
43.5
$
нет данных 187
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
112 Вт
На -30 Вт (-21.1%) лучше
142 Вт
Мощность мотора
110 Вт 142 Вт
На 32 Вт (29.1%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 650 м³/ч
Популярные сравнения