Соотношение цена-качество |
83.3
На 41 (96.9%) лучше
vs
42.3
|
Уровень шума |
52 дБ
На -13.1 дБ (-20.1%) лучше
vs
65.1 дБ
|
Ширина встраивания |
30 см
На -29 см (-49.2%) лучше
vs
59 см
|
Минимальная высота встраивания |
15.5 см
На -65.5 см (-80.9%) лучше
vs
81 см
|
Глубина встраивания |
23.5 см
На -11.5 см (-32.9%) лучше
vs
35 см
|
Ширина |
51 см
На -8 см (-13.6%) лучше
vs
59 см
|
Высота |
17 см
На -78.5 см (-82.2%) лучше
vs
95.5 см
|
Глубина |
26.2 см
На -8.8 см (-25.1%) лучше
vs
35 см
|
Вес |
4 кг
На -6.11 кг (-60.4%) лучше
vs
10.11 кг
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
200 Вт
На 90 Вт (81.8%) лучше
vs
110 Вт
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
DeLonghi KT-A 500 BF | LLOYD VSG640SW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4 кг
На -6.11 кг (-60.4%) лучше
|
10.11 кг |
Глубина | |
26.2 см
На -8.8 см (-25.1%) лучше
|
35 см |
Высота | |
17 см
На -78.5 см (-82.2%) лучше
|
95.5 см |
Ширина | |
51 см
На -8 см (-13.6%) лучше
|
59 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
23.5 см
На -11.5 см (-32.9%) лучше
|
35 см |
Минимальная высота встраивания | |
15.5 см
На -65.5 см (-80.9%) лучше
|
81 см |
Ширина встраивания | |
30 см
На -29 см (-49.2%) лучше
|
59 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ
На -13.1 дБ (-20.1%) лучше
|
65.1 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
83.3
На 41 (96.9%) лучше
|
42.3 |
$ | |
нет данных | 151 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
112 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
110 Вт | 200 Вт
На 90 Вт (81.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
|