Главная / Вытяжка / DeLonghi KT-A 500 BF vs MAUNFELD GALAXY 60

DeLonghi KT-A 500 BF vs MAUNFELD GALAXY 60

DeLonghi KT-A 500 BF
87%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD GALAXY 60
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi KT-A 500 BF и MAUNFELD GALAXY 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi KT-A 500 BF
Соотношение цена-качество
83.3
На 50.3 (152.4%) лучше
vs
33
Ширина встраивания
30 см
На -26 см (-46.4%) лучше
vs
56 см
Минимальная высота встраивания
15.5 см
На -7.7 см (-33.2%) лучше
vs
23.2 см
Глубина встраивания
23.5 см
На -5.5 см (-19%) лучше
vs
29 см
Ширина
51 см
На -9 см (-15%) лучше
vs
60 см
Высота
17 см
На -10.2 см (-37.5%) лучше
vs
27.2 см
Глубина
26.2 см
На -5.3 см (-16.8%) лучше
vs
31.5 см
Преимущества MAUNFELD GALAXY 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
264 Вт
На 154 Вт (140%) лучше
vs
110 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

DeLonghi KT-A 500 BF MAUNFELD GALAXY 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг нет данных
Глубина
26.2 см
На -5.3 см (-16.8%) лучше
31.5 см
Высота
17 см
На -10.2 см (-37.5%) лучше
27.2 см
Ширина
51 см
На -9 см (-15%) лучше
60 см
Глубина встраивания
23.5 см
На -5.5 см (-19%) лучше
29 см
Минимальная высота встраивания
15.5 см
На -7.7 см (-33.2%) лучше
23.2 см
Ширина встраивания
30 см
На -26 см (-46.4%) лучше
56 см
Уровень шума
52 дБ 52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.3
На 50.3 (152.4%) лучше
33
$
нет данных 313
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
112 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 264 Вт
На 154 Вт (140%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
Популярные сравнения