Главная / Вытяжка / DeLonghi KT-A 501 BF vs Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70

DeLonghi KT-A 501 BF vs Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70

DeLonghi KT-A 501 BF
75%
Оценка DeviceList
vs
Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi KT-A 501 BF и Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi KT-A 501 BF
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.3
На 60.1 (259.1%) лучше
vs
23.2
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
15.5 см
На -17.5 см (-53%) лучше
vs
33 см
Ширина
51 см
На -19 см (-27.1%) лучше
vs
70 см
Высота
17 см
На -16.8 см (-49.7%) лучше
vs
33.8 см
Глубина
26.2 см
На -3.8 см (-12.7%) лучше
vs
30 см
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 60 м³/ч (9.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
vs
110 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

DeLonghi KT-A 501 BF Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг нет данных
Глубина
26.2 см
На -3.8 см (-12.7%) лучше
30 см
Высота
17 см
На -16.8 см (-49.7%) лучше
33.8 см
Ширина
51 см
На -19 см (-27.1%) лучше
70 см
Глубина встраивания
нет данных 26 см
Минимальная высота встраивания
15.5 см
На -17.5 см (-53%) лучше
33 см
Ширина встраивания
нет данных 67.2 см
Уровень шума
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.3
На 60.1 (259.1%) лучше
23.2
$
нет данных 461
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
112 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 710 м³/ч
На 60 м³/ч (9.2%) лучше
Популярные сравнения