Главная / Вытяжка / DeLonghi KT-A 501 BF vs Hansa OKP6545SH

DeLonghi KT-A 501 BF vs Hansa OKP6545SH

DeLonghi KT-A 501 BF
75%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKP6545SH
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi KT-A 501 BF и Hansa OKP6545SH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi KT-A 501 BF
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 150 м³/ч (30%) лучше
vs
500 м³/ч
Потребляемая мощность
112 Вт
На -35 Вт (-23.8%) лучше
vs
147 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
vs
54 дБ
Минимальная высота встраивания
15.5 см
На -58.7 см (-79.1%) лучше
vs
74.2 см
Ширина
51 см
На -8.8 см (-14.7%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17 см
На -95.2 см (-84.8%) лучше
vs
112.2 см
Глубина
26.2 см
На -11.1 см (-29.8%) лучше
vs
37.3 см
Вес
4 кг
На -9 кг (-69.2%) лучше
vs
13 кг
Преимущества Hansa OKP6545SH
Соотношение цена-качество
97.2
На 13.9 (16.7%) лучше
vs
83.3
Мощность мотора
147 Вт
На 37 Вт (33.6%) лучше
vs
110 Вт
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

DeLonghi KT-A 501 BF Hansa OKP6545SH
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг
На -9 кг (-69.2%) лучше
13 кг
Глубина
26.2 см
На -11.1 см (-29.8%) лучше
37.3 см
Высота
17 см
На -95.2 см (-84.8%) лучше
112.2 см
Ширина
51 см
На -8.8 см (-14.7%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
нет данных 37.3 см
Минимальная высота встраивания
15.5 см
На -58.7 см (-79.1%) лучше
74.2 см
Ширина встраивания
нет данных 59.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.3 97.2
На 13.9 (16.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
112 Вт
На -35 Вт (-23.8%) лучше
147 Вт
Мощность мотора
110 Вт 147 Вт
На 37 Вт (33.6%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 150 м³/ч (30%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения