Главная / Вытяжка / DeLonghi KT-A 501 BF vs Hansa OTP6241WH

DeLonghi KT-A 501 BF vs Hansa OTP6241WH

DeLonghi KT-A 501 BF
75%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6241WH
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi KT-A 501 BF и Hansa OTP6241WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi KT-A 501 BF
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.3
На 18.8 (29.1%) лучше
vs
64.5
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Потребляемая мощность
112 Вт
На -35 Вт (-23.8%) лучше
vs
147 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -5 дБ (-8.8%) лучше
vs
57 дБ
Минимальная высота встраивания
15.5 см
На -7.3 см (-32%) лучше
vs
22.8 см
Ширина
51 см
На -9 см (-15%) лучше
vs
60 см
Высота
17 см
На -8.8 см (-34.1%) лучше
vs
25.8 см
Глубина
26.2 см
На -3.8 см (-12.7%) лучше
vs
30 см
Вес
4 кг
На -3.9 кг (-49.4%) лучше
vs
7.9 кг
Преимущества Hansa OTP6241WH
Мощность мотора
140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
vs
110 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

DeLonghi KT-A 501 BF Hansa OTP6241WH
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг
На -3.9 кг (-49.4%) лучше
7.9 кг
Глубина
26.2 см
На -3.8 см (-12.7%) лучше
30 см
Высота
17 см
На -8.8 см (-34.1%) лучше
25.8 см
Ширина
51 см
На -9 см (-15%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 28.3 см
Минимальная высота встраивания
15.5 см
На -7.3 см (-32%) лучше
22.8 см
Ширина встраивания
нет данных 51.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
52 дБ
На -5 дБ (-8.8%) лучше
57 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.3
На 18.8 (29.1%) лучше
64.5
$
нет данных 89
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
112 Вт
На -35 Вт (-23.8%) лучше
147 Вт
Мощность мотора
110 Вт 140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения