Главная / Вытяжка / DeLonghi KT-A 501 BF vs Kaiser AT 6438 FW Eco

DeLonghi KT-A 501 BF vs Kaiser AT 6438 FW Eco

DeLonghi KT-A 501 BF
75%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6438 FW Eco
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi KT-A 501 BF и Kaiser AT 6438 FW Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi KT-A 501 BF
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.3
На 64.7 (347.8%) лучше
vs
18.6
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
vs
56 дБ
Минимальная высота встраивания
15.5 см
На -62.5 см (-80.1%) лучше
vs
78 см
Ширина
51 см
На -9 см (-15%) лучше
vs
60 см
Высота
17 см
На -99 см (-85.3%) лучше
vs
116 см
Глубина
26.2 см
На -11.3 см (-30.1%) лучше
vs
37.5 см
Вес
4 кг
На -14 кг (-77.8%) лучше
vs
18 кг
Преимущества Kaiser AT 6438 FW Eco
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 260 м³/ч (40%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 80 Вт (72.7%) лучше
vs
110 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

DeLonghi KT-A 501 BF Kaiser AT 6438 FW Eco
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг
На -14 кг (-77.8%) лучше
18 кг
Глубина
26.2 см
На -11.3 см (-30.1%) лучше
37.5 см
Высота
17 см
На -99 см (-85.3%) лучше
116 см
Ширина
51 см
На -9 см (-15%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 37.5 см
Минимальная высота встраивания
15.5 см
На -62.5 см (-80.1%) лучше
78 см
Ширина встраивания
нет данных 60 см
Уровень шума
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.3
На 64.7 (347.8%) лучше
18.6
$
нет данных 591
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
112 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 190 Вт
На 80 Вт (72.7%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 910 м³/ч
На 260 м³/ч (40%) лучше
Популярные сравнения