Главная / Вытяжка / DeLonghi KT-A 501 BF vs Korting KHC 6770 GW

DeLonghi KT-A 501 BF vs Korting KHC 6770 GW

DeLonghi KT-A 501 BF
75%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6770 GW
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi KT-A 501 BF и Korting KHC 6770 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi KT-A 501 BF
Соотношение цена-качество
83.3
На 42.5 (104.2%) лучше
vs
40.8
Уровень шума
52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
53 дБ
Минимальная высота встраивания
15.5 см
На -40.5 см (-72.3%) лучше
vs
56 см
Ширина
51 см
На -9 см (-15%) лучше
vs
60 см
Высота
17 см
На -82.5 см (-82.9%) лучше
vs
99.5 см
Глубина
26.2 см
На -22.8 см (-46.5%) лучше
vs
49 см
Преимущества Korting KHC 6770 GW
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
vs
110 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

DeLonghi KT-A 501 BF Korting KHC 6770 GW
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг нет данных
Глубина
26.2 см
На -22.8 см (-46.5%) лучше
49 см
Высота
17 см
На -82.5 см (-82.9%) лучше
99.5 см
Ширина
51 см
На -9 см (-15%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 49 см
Минимальная высота встраивания
15.5 см
На -40.5 см (-72.3%) лучше
56 см
Ширина встраивания
нет данных 60 см
Уровень шума
52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.3
На 42.5 (104.2%) лучше
40.8
$
нет данных 191
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
112 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
Популярные сравнения