Главная / Вытяжка / DeLonghi KT-A 501 BF vs Kuppersberg WL-TUBA B

DeLonghi KT-A 501 BF vs Kuppersberg WL-TUBA B

DeLonghi KT-A 501 BF
75%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg WL-TUBA B
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi KT-A 501 BF и Kuppersberg WL-TUBA B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi KT-A 501 BF
Соотношение цена-качество
83.3
На 65.2 (360.2%) лучше
vs
18.1
Минимальная высота встраивания
15.5 см
На -64.5 см (-80.6%) лучше
vs
80 см
Высота
17 см
На -63 см (-78.7%) лучше
vs
80 см
Глубина
26.2 см
На -21.3 см (-44.8%) лучше
vs
47.5 см
Вес
4 кг
На -12.1 кг (-75.2%) лучше
vs
16.1 кг
Преимущества Kuppersberg WL-TUBA B
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 150 Вт (136.4%) лучше
vs
110 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
52 дБ
Ширина
38 см
На -13 см (-25.5%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

DeLonghi KT-A 501 BF Kuppersberg WL-TUBA B
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг
На -12.1 кг (-75.2%) лучше
16.1 кг
Глубина
26.2 см
На -21.3 см (-44.8%) лучше
47.5 см
Высота
17 см
На -63 см (-78.7%) лучше
80 см
Ширина
51 см 38 см
На -13 см (-25.5%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 47.5 см
Минимальная высота встраивания
15.5 см
На -64.5 см (-80.6%) лучше
80 см
Ширина встраивания
нет данных 38 см
Уровень шума
52 дБ 51 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.3
На 65.2 (360.2%) лучше
18.1
$
нет данных 669
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
112 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 260 Вт
На 150 Вт (136.4%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения