Главная / Вытяжка / DeLonghi KT-A 501 BF vs Teka CC 480 SS

DeLonghi KT-A 501 BF vs Teka CC 480 SS

DeLonghi KT-A 501 BF
75%
Оценка DeviceList
vs
Teka CC 480 SS
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi KT-A 501 BF и Teka CC 480 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi KT-A 501 BF
Соотношение цена-качество
83.3
На 76.4 (1107.2%) лучше
vs
6.9
Уровень шума
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
vs
56 дБ
Минимальная высота встраивания
15.5 см
На -74.5 см (-82.8%) лучше
vs
90 см
Высота
17 см
На -103 см (-85.8%) лучше
vs
120 см
Глубина
26.2 см
На -13.8 см (-34.5%) лучше
vs
40 см
Вес
4 кг
На -17 кг (-81%) лучше
vs
21 кг
Преимущества Teka CC 480 SS
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 120 Вт (109.1%) лучше
vs
110 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина
40 см
На -11 см (-21.6%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

DeLonghi KT-A 501 BF Teka CC 480 SS
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг
На -17 кг (-81%) лучше
21 кг
Глубина
26.2 см
На -13.8 см (-34.5%) лучше
40 см
Высота
17 см
На -103 см (-85.8%) лучше
120 см
Ширина
51 см 40 см
На -11 см (-21.6%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 40 см
Минимальная высота встраивания
15.5 см
На -74.5 см (-82.8%) лучше
90 см
Ширина встраивания
нет данных 40 см
Уровень шума
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.3
На 76.4 (1107.2%) лучше
6.9
$
нет данных 1333
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
112 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 230 Вт
На 120 Вт (109.1%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
Популярные сравнения