Главная / Вытяжка / DeLonghi KT-A 501 BF vs Teka DU 985

DeLonghi KT-A 501 BF vs Teka DU 985

DeLonghi KT-A 501 BF
75%
Оценка DeviceList
vs
Teka DU 985
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi KT-A 501 BF и Teka DU 985 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi KT-A 501 BF
Соотношение цена-качество
83.3
На 75.4 (954.4%) лучше
vs
7.9
Уровень шума
52 дБ
На -16 дБ (-23.5%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
15.5 см
На -63.7 см (-80.4%) лучше
vs
79.2 см
Ширина
51 см
На -39 см (-43.3%) лучше
vs
90 см
Высота
17 см
На -98.2 см (-85.2%) лучше
vs
115.2 см
Глубина
26.2 см
На -16.6 см (-38.8%) лучше
vs
42.8 см
Вес
4 кг
На -17.5 кг (-81.4%) лучше
vs
21.5 кг
Преимущества Teka DU 985
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 170 Вт (154.5%) лучше
vs
110 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

DeLonghi KT-A 501 BF Teka DU 985
Количество ламп освещения
1 4
На 3 (300%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг
На -17.5 кг (-81.4%) лучше
21.5 кг
Глубина
26.2 см
На -16.6 см (-38.8%) лучше
42.8 см
Высота
17 см
На -98.2 см (-85.2%) лучше
115.2 см
Ширина
51 см
На -39 см (-43.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
нет данных 42.8 см
Минимальная высота встраивания
15.5 см
На -63.7 см (-80.4%) лучше
79.2 см
Ширина встраивания
нет данных 90 см
Уровень шума
52 дБ
На -16 дБ (-23.5%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.3
На 75.4 (954.4%) лучше
7.9
$
нет данных 980
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
112 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 280 Вт
На 170 Вт (154.5%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
Популярные сравнения