Главная / Вытяжка / Delonghi KT-F60 BF vs Akpo WK-7 Light eco twin 60

Delonghi KT-F60 BF vs Akpo WK-7 Light eco twin 60

Delonghi KT-F60 BF
58%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco twin 60
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Delonghi KT-F60 BF и Akpo WK-7 Light eco twin 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Delonghi KT-F60 BF
Соотношение цена-качество
96.2
На 31.9 (49.6%) лучше
vs
64.3
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 80 м³/ч (9.2%) лучше
vs
870 м³/ч
Мощность мотора
150 Вт
На 18 Вт (13.6%) лучше
vs
132 Вт
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Akpo WK-7 Light eco twin 60
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность
136 Вт
На -84 Вт (-38.2%) лучше
vs
220 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Высота
17 см
На -62 см (-78.5%) лучше
vs
79 см
Вес
5.7 кг
На -3.3 кг (-36.7%) лучше
vs
9 кг

Сравнение всех характеристик

Delonghi KT-F60 BF Akpo WK-7 Light eco twin 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг 5.7 кг
На -3.3 кг (-36.7%) лучше
Глубина
50 см нет данных
Высота
79 см 17 см
На -62 см (-78.5%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
50 см 28 см
На -22 см (-44%) лучше
Минимальная высота встраивания
50 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
Уровень шума
56 дБ 48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.2
На 31.9 (49.6%) лучше
64.3
$
нет данных 93
Класс энергопотребления
A++ нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
220 Вт 136 Вт
На -84 Вт (-38.2%) лучше
Мощность мотора
150 Вт
На 18 Вт (13.6%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 80 м³/ч (9.2%) лучше
870 м³/ч
Популярные сравнения