Главная / Вытяжка / Delonghi KT-F60 BF vs Faber 741 PB W A50

Delonghi KT-F60 BF vs Faber 741 PB W A50

Delonghi KT-F60 BF
58%
Оценка DeviceList
vs
Faber 741 PB W A50
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Delonghi KT-F60 BF и Faber 741 PB W A50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Delonghi KT-F60 BF
Соотношение цена-качество
96.2
На 30.7 (46.9%) лучше
vs
65.5
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 550 м³/ч (137.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
150 Вт
На 25 Вт (20%) лучше
vs
125 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
vs
63 дБ
Глубина
50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
vs
52.5 см
Преимущества Faber 741 PB W A50
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
vs
25 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -35 см (-70%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
34.1 см
На -15.9 см (-31.8%) лучше
vs
50 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
15 см
На -64 см (-81%) лучше
vs
79 см

Сравнение всех характеристик

Delonghi KT-F60 BF Faber 741 PB W A50
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт 28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг нет данных
Глубина
50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
52.5 см
Высота
79 см 15 см
На -64 см (-81%) лучше
Ширина
60 см 49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
Глубина встраивания
50 см 34.1 см
На -15.9 см (-31.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
50 см 15 см
На -35 см (-70%) лучше
Ширина встраивания
60 см 49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
Уровень шума
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.2
На 30.7 (46.9%) лучше
65.5
$
нет данных 71
Класс энергопотребления
A++ нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
220 Вт нет данных
Мощность мотора
150 Вт
На 25 Вт (20%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 550 м³/ч (137.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения