Главная / Вытяжка / Delonghi KT-F60 BF vs Korting KHC 6648 RN

Delonghi KT-F60 BF vs Korting KHC 6648 RN

Delonghi KT-F60 BF
58%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6648 RN
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Delonghi KT-F60 BF и Korting KHC 6648 RN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Delonghi KT-F60 BF
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.2
На 55.8 (138.1%) лучше
vs
40.4
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
150 Вт
На 9 Вт (6.4%) лучше
vs
141 Вт
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 20 Вт (400%) лучше
vs
5 Вт
Минимальная высота встраивания
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
vs
59 см
Высота
79 см
На -14 см (-15.1%) лучше
vs
93 см
Вес
9 кг
На -0.6 кг (-6.2%) лучше
vs
9.6 кг
Преимущества Korting KHC 6648 RN
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
43.2 см
На -6.8 см (-13.6%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
43.2 см
На -6.8 см (-13.6%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Delonghi KT-F60 BF Korting KHC 6648 RN
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 20 Вт (400%) лучше
5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг
На -0.6 кг (-6.2%) лучше
9.6 кг
Глубина
50 см 43.2 см
На -6.8 см (-13.6%) лучше
Высота
79 см
На -14 см (-15.1%) лучше
93 см
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см 43.2 см
На -6.8 см (-13.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
59 см
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
56 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.2
На 55.8 (138.1%) лучше
40.4
$
нет данных 180
Класс энергопотребления
A++ нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
220 Вт нет данных
Мощность мотора
150 Вт
На 9 Вт (6.4%) лучше
141 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения