Главная / Вытяжка / Delonghi KT-F60 BF vs MBS ROSALIA 160 GLASS

Delonghi KT-F60 BF vs MBS ROSALIA 160 GLASS

Delonghi KT-F60 BF
58%
Оценка DeviceList
vs
MBS ROSALIA 160 GLASS
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Delonghi KT-F60 BF и MBS ROSALIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Delonghi KT-F60 BF
Соотношение цена-качество
96.2
На 65.5 (213.4%) лучше
vs
30.7
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
50 см
На -37.2 см (-42.7%) лучше
vs
87.2 см
Высота
79 см
На -36.2 см (-31.4%) лучше
vs
115.2 см
Вес
9 кг
На -7 кг (-43.7%) лучше
vs
16 кг
Преимущества MBS ROSALIA 160 GLASS
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 80 м³/ч (8.4%) лучше
vs
950 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 40 Вт (26.7%) лучше
vs
150 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
50 дБ
На -6 дБ (-10.7%) лучше
vs
56 дБ
Глубина встраивания
47.4 см
На -2.6 см (-5.2%) лучше
vs
50 см
Глубина
47.4 см
На -2.6 см (-5.2%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Delonghi KT-F60 BF MBS ROSALIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг
На -7 кг (-43.7%) лучше
16 кг
Глубина
50 см 47.4 см
На -2.6 см (-5.2%) лучше
Высота
79 см
На -36.2 см (-31.4%) лучше
115.2 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
50 см 47.4 см
На -2.6 см (-5.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
50 см
На -37.2 см (-42.7%) лучше
87.2 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
56 дБ 50 дБ
На -6 дБ (-10.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.2
На 65.5 (213.4%) лучше
30.7
$
нет данных 277
Класс энергопотребления
A++ нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
220 Вт нет данных
Мощность мотора
150 Вт 190 Вт
На 40 Вт (26.7%) лучше
Максимальная производительность
950 м³/ч 1030 м³/ч
На 80 м³/ч (8.4%) лучше
Популярные сравнения