Максимальная производительность |
950 м³/ч
На 210 м³/ч (28.4%) лучше
vs
740 м³/ч
|
Мощность мотора |
150 Вт
На 35 Вт (30.4%) лучше
vs
115 Вт
|
Мощность каждой лампы |
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
50 см
На -19 см (-27.5%) лучше
vs
69 см
|
Высота |
79 см
На -13 см (-14.1%) лучше
vs
92 см
|
Соотношение цена-качество |
58.1
На 9 (18.3%) лучше
vs
49.1
|
$ |
113
На -20 (-15%) лучше
vs
133
|
Потребляемая мощность |
119 Вт
На -101 Вт (-45.9%) лучше
vs
220 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
vs
56 дБ
|
Глубина встраивания |
28.6 см
На -21.4 см (-42.8%) лучше
vs
50 см
|
Глубина |
28.6 см
На -21.4 см (-42.8%) лучше
vs
50 см
|
Вес |
6.7 кг
На -2.3 кг (-25.6%) лучше
vs
9 кг
|
Delonghi KT-F60 IX | Akpo WK-4 Selene eco |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9 кг | 6.7 кг
На -2.3 кг (-25.6%) лучше
|
Глубина | |
50 см | 28.6 см
На -21.4 см (-42.8%) лучше
|
Высота | |
79 см
На -13 см (-14.1%) лучше
|
92 см |
Ширина | |
60 см | 60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 28.6 см
На -21.4 см (-42.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
50 см
На -19 см (-27.5%) лучше
|
69 см |
Ширина встраивания | |
60 см | 60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
56 дБ | 48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
49.1 | 58.1
На 9 (18.3%) лучше
|
$ | |
133 | 113
На -20 (-15%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A++ | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
220 Вт | 119 Вт
На -101 Вт (-45.9%) лучше
|
Мощность мотора | |
150 Вт
На 35 Вт (30.4%) лучше
|
115 Вт |
Максимальная производительность | |
950 м³/ч
На 210 м³/ч (28.4%) лучше
|
740 м³/ч |