Главная / Вытяжка / Delonghi KT-F60 IX vs Akpo WK-7 K-60

Delonghi KT-F60 IX vs Akpo WK-7 K-60

Delonghi KT-F60 IX
60%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 K-60
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Delonghi KT-F60 IX и Akpo WK-7 K-60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Delonghi KT-F60 IX
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 80 м³/ч (9.2%) лучше
vs
870 м³/ч
Мощность мотора
150 Вт
На 18 Вт (13.6%) лучше
vs
132 Вт
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Akpo WK-7 K-60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
61
На 11.9 (24.2%) лучше
vs
49.1
$
111
На -22 (-16.5%) лучше
vs
133
Потребляемая мощность
136 Вт
На -84 Вт (-38.2%) лучше
vs
220 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
vs
56 дБ
Минимальная высота встраивания
16 см
На -34 см (-68%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
31.9 см
На -18.1 см (-36.2%) лучше
vs
50 см
Высота
16 см
На -63 см (-79.7%) лучше
vs
79 см
Вес
4.7 кг
На -4.3 кг (-47.8%) лучше
vs
9 кг

Сравнение всех характеристик

Delonghi KT-F60 IX Akpo WK-7 K-60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг 4.7 кг
На -4.3 кг (-47.8%) лучше
Глубина
50 см 50 см
Высота
79 см 16 см
На -63 см (-79.7%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
50 см 31.9 см
На -18.1 см (-36.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
50 см 16 см
На -34 см (-68%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
56 дБ 48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
49.1 61
На 11.9 (24.2%) лучше
$
133 111
На -22 (-16.5%) лучше
Класс энергопотребления
A++ нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
220 Вт 136 Вт
На -84 Вт (-38.2%) лучше
Мощность мотора
150 Вт
На 18 Вт (13.6%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 80 м³/ч (9.2%) лучше
870 м³/ч
Популярные сравнения