Главная / Вытяжка / Delonghi KT-F60 IX vs MAUNFELD PLYM ARCA 60

Delonghi KT-F60 IX vs MAUNFELD PLYM ARCA 60

Delonghi KT-F60 IX
60%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD PLYM ARCA 60
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Delonghi KT-F60 IX и MAUNFELD PLYM ARCA 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Delonghi KT-F60 IX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
49.1
На 9.3 (23.4%) лучше
vs
39.8
$
133
На -47 (-26.1%) лучше
vs
180
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
Минимальная высота встраивания
50 см
На -44.5 см (-47.1%) лучше
vs
94.5 см
Высота
79 см
На -34.5 см (-30.4%) лучше
vs
113.5 см
Вес
9 кг
На -5.7 кг (-38.8%) лучше
vs
14.7 кг
Преимущества MAUNFELD PLYM ARCA 60
Мощность мотора
180 Вт
На 30 Вт (20%) лучше
vs
150 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
54 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
vs
56 дБ
Глубина встраивания
35 см
На -15 см (-30%) лучше
vs
50 см
Глубина
35 см
На -15 см (-30%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Delonghi KT-F60 IX MAUNFELD PLYM ARCA 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг
На -5.7 кг (-38.8%) лучше
14.7 кг
Глубина
50 см 35 см
На -15 см (-30%) лучше
Высота
79 см
На -34.5 см (-30.4%) лучше
113.5 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
50 см 35 см
На -15 см (-30%) лучше
Минимальная высота встраивания
50 см
На -44.5 см (-47.1%) лучше
94.5 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
56 дБ 54 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
49.1
На 9.3 (23.4%) лучше
39.8
$
133
На -47 (-26.1%) лучше
180
Класс энергопотребления
A++ нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
220 Вт нет данных
Мощность мотора
150 Вт 180 Вт
На 30 Вт (20%) лучше
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения