Максимальная производительность |
950 м³/ч
На 370 м³/ч (63.8%) лучше
vs
580 м³/ч
|
Мощность каждой лампы |
25 Вт
На 10 Вт (66.7%) лучше
vs
15 Вт
|
Соотношение цена-качество |
75.9
На 26.8 (54.6%) лучше
vs
49.1
|
$ |
61
На -72 (-54.1%) лучше
vs
133
|
Мощность мотора |
190 Вт
На 40 Вт (26.7%) лучше
vs
150 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
42 дБ
На -14 дБ (-25%) лучше
vs
56 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.6 см
На -36.4 см (-72.8%) лучше
vs
50 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
|
Высота |
17.6 см
На -61.4 см (-77.7%) лучше
vs
79 см
|
Глубина |
30.5 см
На -19.5 см (-39%) лучше
vs
50 см
|
Вес |
5.5 кг
На -3.5 кг (-38.9%) лучше
vs
9 кг
|
Delonghi KT-F60 IX | Rodmans HS 6000 IX |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
25 Вт
На 10 Вт (66.7%) лучше
|
15 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9 кг | 5.5 кг
На -3.5 кг (-38.9%) лучше
|
Глубина | |
50 см | 30.5 см
На -19.5 см (-39%) лучше
|
Высота | |
79 см | 17.6 см
На -61.4 см (-77.7%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 28 см
На -22 см (-44%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
50 см | 13.6 см
На -36.4 см (-72.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
56 дБ | 42 дБ
На -14 дБ (-25%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
49.1 | 75.9
На 26.8 (54.6%) лучше
|
$ | |
133 | 61
На -72 (-54.1%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A++ | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Потребляемая мощность | |
220 Вт | 220 Вт |
Мощность мотора | |
150 Вт | 190 Вт
На 40 Вт (26.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
950 м³/ч
На 370 м³/ч (63.8%) лучше
|
580 м³/ч |