Главная / Вытяжка / Delonghi KT-F61 BF vs MAUNFELD CROSBY POWER 60

Delonghi KT-F61 BF vs MAUNFELD CROSBY POWER 60

Delonghi KT-F61 BF
50%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CROSBY POWER 60
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Delonghi KT-F61 BF и MAUNFELD CROSBY POWER 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Delonghi KT-F61 BF
Соотношение цена-качество
99.9
На 45.4 (83.3%) лучше
vs
54.5
Потребляемая мощность
220 Вт
На -130 Вт (-37.1%) лучше
vs
350 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Вес
7 кг
На -0.1 кг (-1.4%) лучше
vs
7.1 кг
Преимущества MAUNFELD CROSBY POWER 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
51.8 дБ
На -0.2 дБ (-0.40000000000001%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
56.3 см
На -3.7 см (-6.2%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -20.4 см (-42.9%) лучше
vs
47.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
29 см
На -18.5 см (-38.9%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

Delonghi KT-F61 BF MAUNFELD CROSBY POWER 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг
На -0.1 кг (-1.4%) лучше
7.1 кг
Глубина
47.5 см 29 см
На -18.5 см (-38.9%) лучше
Высота
нет данных 24.4 см
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
47.5 см 27.1 см
На -20.4 см (-42.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 23.6 см
Ширина встраивания
60 см 56.3 см
На -3.7 см (-6.2%) лучше
Уровень шума
52 дБ 51.8 дБ
На -0.2 дБ (-0.40000000000001%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.9
На 45.4 (83.3%) лучше
54.5
$
нет данных 127
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
220 Вт
На -130 Вт (-37.1%) лучше
350 Вт
Мощность мотора
нет данных 120 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
Популярные сравнения