Главная / Вытяжка / DeLonghi Platinum-60N vs Hansa OKP6547SH

DeLonghi Platinum-60N vs Hansa OKP6547SH

DeLonghi Platinum-60N
68%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKP6547SH
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi Platinum-60N и Hansa OKP6547SH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi Platinum-60N
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.4
На 38.1 (84.1%) лучше
vs
45.3
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 550 м³/ч (137.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 70 Вт (58.3%) лучше
vs
120 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
vs
63 дБ
Минимальная высота встраивания
35 см
На -40.8 см (-53.8%) лучше
vs
75.8 см
Глубина встраивания
35 см
На -2.8 см (-7.4%) лучше
vs
37.8 см
Высота
105 см
На -8.8 см (-7.7%) лучше
vs
113.8 см
Глубина
35 см
На -2.8 см (-7.4%) лучше
vs
37.8 см
Вес
10 кг
На -1.24 кг (-11%) лучше
vs
11.24 кг
Преимущества Hansa OKP6547SH
Потребляемая мощность
128 Вт
На -64 Вт (-33.3%) лучше
vs
192 Вт
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 2.5 Вт (250%) лучше
vs
1 Вт

Сравнение всех характеристик

DeLonghi Platinum-60N Hansa OKP6547SH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3.5 Вт
На 2.5 Вт (250%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10 кг
На -1.24 кг (-11%) лучше
11.24 кг
Глубина
35 см
На -2.8 см (-7.4%) лучше
37.8 см
Высота
105 см
На -8.8 см (-7.7%) лучше
113.8 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
35 см
На -2.8 см (-7.4%) лучше
37.8 см
Минимальная высота встраивания
35 см
На -40.8 см (-53.8%) лучше
75.8 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.4
На 38.1 (84.1%) лучше
45.3
$
нет данных 137
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт 128 Вт
На -64 Вт (-33.3%) лучше
Мощность мотора
190 Вт
На 70 Вт (58.3%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 550 м³/ч (137.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения