Главная / Вытяжка / DeLonghi Platinum-60N vs Korting KHC 66135 GW

DeLonghi Platinum-60N vs Korting KHC 66135 GW

DeLonghi Platinum-60N
68%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 66135 GW
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi Platinum-60N и Korting KHC 66135 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi Platinum-60N
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.4
На 39.8 (91.3%) лучше
vs
43.6
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
35 см
На -40 см (-53.3%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
35 см
На -4 см (-10.3%) лучше
vs
39 см
Глубина
35 см
На -4 см (-10.3%) лучше
vs
39 см
Вес
10 кг
На -1.5 кг (-13%) лучше
vs
11.5 кг
Преимущества Korting KHC 66135 GW
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 4 Вт (400%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
103 см
На -2 см (-1.9%) лучше
vs
105 см

Сравнение всех характеристик

DeLonghi Platinum-60N Korting KHC 66135 GW
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 5 Вт
На 4 Вт (400%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10 кг
На -1.5 кг (-13%) лучше
11.5 кг
Глубина
35 см
На -4 см (-10.3%) лучше
39 см
Высота
105 см 103 см
На -2 см (-1.9%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
35 см
На -4 см (-10.3%) лучше
39 см
Минимальная высота встраивания
35 см
На -40 см (-53.3%) лучше
75 см
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
56 дБ 56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.4
На 39.8 (91.3%) лучше
43.6
$
нет данных 153
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт нет данных
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения