Главная / Кондиционер / DEXP AC-R09OMAW vs Centek CT-65Q24

DEXP AC-R09OMAW vs Centek CT-65Q24

DEXP AC-R09OMAW
80%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65Q24
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEXP AC-R09OMAW и Centek CT-65Q24 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEXP AC-R09OMAW
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
822 Вт
На -1058 Вт (-56.3%) лучше
vs
1880 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
887 Вт
На -1103 Вт (-55.4%) лучше
vs
1990 Вт
Уровень шума наружного блока
53.5 дБ
На -1.5 дБ (-2.7%) лучше
vs
55 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
27 дБ
На -12 дБ (-30.8%) лучше
vs
39 дБ
Ширина
750 мм
На -50 мм (-6.2%) лучше
vs
800 мм
Высота
430 мм
На -115 мм (-21.1%) лучше
vs
545 мм
Вес
24 кг
На -15 кг (-38.5%) лучше
vs
39 кг
Ширина
720 мм
На -250 мм (-25.8%) лучше
vs
970 мм
Высота
290 мм
На -25 мм (-7.9%) лучше
vs
315 мм
Глубина
200 мм
На -35 мм (-14.9%) лучше
vs
235 мм
Вес
7.9 кг
На -6.1 кг (-43.6%) лучше
vs
14 кг
Соотношение цена-качество
71.3
На 34.8 (95.3%) лучше
vs
36.5
$
173
На -626 (-78.3%) лучше
vs
799
Преимущества Centek CT-65Q24
Максимальная площадь помещения
72 м²
На 47 м² (188%) лучше
vs
25 м²
Инвертор
vs
Функция IFeel
vs
Мощность при охлаждении
7280 Вт
На 4790 Вт (192.4%) лучше
vs
2490 Вт
Мощность при обогреве
7400 Вт
На 4760 Вт (180.3%) лучше
vs
2640 Вт
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 5 мм (25%) лучше
vs
20 мм
Глубина
315 мм
На -5 мм (-1.6%) лучше
vs
320 мм

Сравнение всех характеристик

DEXP AC-R09OMAW Centek CT-65Q24
Глубина
320 мм 315 мм
На -5 мм (-1.6%) лучше
Ширина
750 мм
На -50 мм (-6.2%) лучше
800 мм
Высота
430 мм
На -115 мм (-21.1%) лучше
545 мм
Вес
24 кг
На -15 кг (-38.5%) лучше
39 кг
Уровень шума наружного блока
53.5 дБ
На -1.5 дБ (-2.7%) лучше
55 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
27 дБ
На -12 дБ (-30.8%) лучше
39 дБ
Диаметр газовой магистрали
6.35 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
9.52 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм 25 мм
На 5 мм (25%) лучше
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
C A+
Класс энергопотребления (обогрев)
С нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
822 Вт
На -1058 Вт (-56.3%) лучше
1880 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
887 Вт
На -1103 Вт (-55.4%) лучше
1990 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
720 мм
На -250 мм (-25.8%) лучше
970 мм
Высота
290 мм
На -25 мм (-7.9%) лучше
315 мм
Глубина
200 мм
На -35 мм (-14.9%) лучше
235 мм
Вес
7.9 кг
На -6.1 кг (-43.6%) лучше
14 кг
Соотношение цена-качество
71.3
На 34.8 (95.3%) лучше
36.5
$
173
На -626 (-78.3%) лучше
799
Мощность при обогреве
2640 Вт 7400 Вт
На 4760 Вт (180.3%) лучше
Мощность при охлаждении
2490 Вт 7280 Вт
На 4790 Вт (192.4%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
нет данных 19.167
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
9000 BTU 24000 BTU
Компрессор
нет данных HIGHLY
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
25 м² 72 м²
На 47 м² (188%) лучше
Популярные сравнения