Главная / Монитор / DEXP FF201H vs ASUS ROG Strix XG27VQ

DEXP FF201H vs ASUS ROG Strix XG27VQ

DEXP FF201H
59%
Оценка DeviceList
vs
ASUS ROG Strix XG27VQ
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEXP FF201H и ASUS ROG Strix XG27VQ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEXP FF201H
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
42 %
На 33.3 % (382.8%) лучше
vs
8.7 %
Цена на момент выхода
93.8 $
На -373.2 $ (-79.9%) лучше
vs
467 $
Размер пикселя
224 мкм
На -87 мкм (-28%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
112 ppi
На 31 ppi (38.3%) лучше
vs
81 ppi
Разъем VGA
vs
Ширина с подставкой
451.88 мм
На -167.76 мм (-27.1%) лучше
vs
619.64 мм
Минимальная высота с подставкой
344.82 мм
На -79.09 мм (-18.7%) лучше
vs
423.91 мм
Максимальная высота с подставкой
344.82 мм
На -179.09 мм (-34.2%) лучше
vs
523.91 мм
Толщина с подставкой
192 мм
На -76.62 мм (-28.5%) лучше
vs
268.62 мм
Вес с подставкой
2.9 кг
На -4 кг (-58%) лучше
vs
6.9 кг
Преимущества ASUS ROG Strix XG27VQ
Диагональ экрана
27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
vs
19.5 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 80 Кд/м² (36.4%) лучше
vs
220 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -8 мс (-66.7%) лучше
vs
12 мс
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Разъем DisplayPort
vs
Разъем DVI
vs
Регулировка по высоте
vs
Видео
Видео обзоры ASUS ROG Strix XG27VQ

Сравнение всех характеристик

DEXP FF201H ASUS ROG Strix XG27VQ
Потребляемая мощность при работе
нет данных 50 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 371 мм
Ширина без подставки
нет данных 619.64 мм
Вес с подставкой
2.9 кг
На -4 кг (-58%) лучше
6.9 кг
Толщина с подставкой
192 мм
На -76.62 мм (-28.5%) лучше
268.62 мм
Максимальная высота с подставкой
344.82 мм
На -179.09 мм (-34.2%) лучше
523.91 мм
Минимальная высота с подставкой
344.82 мм
На -79.09 мм (-18.7%) лучше
423.91 мм
Ширина с подставкой
451.88 мм
На -167.76 мм (-27.1%) лучше
619.64 мм
Толщина без подставки
нет данных 109 мм
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 72 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 144 Гц
Размер пикселя
224 мкм
На -87 мкм (-28%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
12 мс 4 мс
На -8 мс (-66.7%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
220 Кд/м² 300 Кд/м²
На 80 Кд/м² (36.4%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA VA
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
19.5 '' 27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 1800R
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
Плотность пикселей
112 ppi
На 31 ppi (38.3%) лучше
81 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
3000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
93.8 $
На -373.2 $ (-79.9%) лучше
467 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
42 %
На 33.3 % (382.8%) лучше
8.7 %
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения