Соотношение цена-качество |
77.4
На 30.4 (64.7%) лучше
vs
47
|
$ |
37
На -103 (-73.6%) лучше
vs
140
|
Мощность мотора |
100 Вт
На 2 Вт (2%) лучше
vs
98 Вт
|
Ширина встраивания |
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
|
Минимальная высота встраивания |
10.5 см
На -44.6 см (-80.9%) лучше
vs
55.1 см
|
Ширина |
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
|
Высота |
10.5 см
На -69.6 см (-86.9%) лучше
vs
80.1 см
|
Вес |
4.8 кг
На -5.2 кг (-52%) лучше
vs
10 кг
|
Максимальная производительность |
700 м³/ч
На 520 м³/ч (288.9%) лучше
vs
180 м³/ч
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
46 дБ
На -19 дБ (-29.2%) лучше
vs
65 дБ
|
Глубина встраивания |
29.4 см
На -4.7 см (-13.8%) лучше
vs
34.1 см
|
Глубина |
29.4 см
На -18.6 см (-38.7%) лучше
vs
48 см
|
DEXP MSH340 | LEX Mika G 600 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.8 кг
На -5.2 кг (-52%) лучше
|
10 кг |
Глубина | |
48 см | 29.4 см
На -18.6 см (-38.7%) лучше
|
Высота | |
10.5 см
На -69.6 см (-86.9%) лучше
|
80.1 см |
Ширина | |
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
|
59.5 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
34.1 см | 29.4 см
На -4.7 см (-13.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
10.5 см
На -44.6 см (-80.9%) лучше
|
55.1 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
|
59.5 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.1 м | нет данных |
Уровень шума | |
65 дБ | 46 дБ
На -19 дБ (-29.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
77.4
На 30.4 (64.7%) лучше
|
47 |
$ | |
37
На -103 (-73.6%) лучше
|
140 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
101.5 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
100 Вт
На 2 Вт (2%) лучше
|
98 Вт |
Максимальная производительность | |
180 м³/ч | 700 м³/ч
На 520 м³/ч (288.9%) лучше
|