Главная / Вытяжка / DEXP MSH340 vs MAUNFELD TOWER C 50

DEXP MSH340 vs MAUNFELD TOWER C 50

DEXP MSH340
78%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TOWER C 50
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEXP MSH340 и MAUNFELD TOWER C 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEXP MSH340
Соотношение цена-качество
77.4
На 22.8 (41.8%) лучше
vs
54.6
$
37
На -80 (-68.4%) лучше
vs
117
Мощность мотора
100 Вт
На 10 Вт (11.1%) лучше
vs
90 Вт
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -68.5 см (-86.7%) лучше
vs
79 см
Высота
10.5 см
На -86.5 см (-89.2%) лучше
vs
97 см
Вес
4.8 кг
На -2.41 кг (-33.4%) лучше
vs
7.21 кг
Преимущества MAUNFELD TOWER C 50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 470 м³/ч (261.1%) лучше
vs
180 м³/ч
Потребляемая мощность
91 Вт
На -10.5 Вт (-10.3%) лучше
vs
101.5 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
vs
65 дБ
Глубина
35.5 см
На -12.5 см (-26%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

DEXP MSH340 MAUNFELD TOWER C 50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг
На -2.41 кг (-33.4%) лучше
7.21 кг
Глубина
48 см 35.5 см
На -12.5 см (-26%) лучше
Высота
10.5 см
На -86.5 см (-89.2%) лучше
97 см
Ширина
50 см 50 см
Глубина встраивания
34.1 см нет данных
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -68.5 см (-86.7%) лучше
79 см
Ширина встраивания
50 см 50 см
Длина кабеля питания
1.1 м нет данных
Уровень шума
65 дБ 54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.4
На 22.8 (41.8%) лучше
54.6
$
37
На -80 (-68.4%) лучше
117
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
101.5 Вт 91 Вт
На -10.5 Вт (-10.3%) лучше
Мощность мотора
100 Вт
На 10 Вт (11.1%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
180 м³/ч 650 м³/ч
На 470 м³/ч (261.1%) лучше
Популярные сравнения