Главная / Вытяжка / DEXP MSH340 vs MAUNFELD YORK PUSH 60

DEXP MSH340 vs MAUNFELD YORK PUSH 60

DEXP MSH340
78%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD YORK PUSH 60
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEXP MSH340 и MAUNFELD YORK PUSH 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEXP MSH340
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.4
На 23 (42.3%) лучше
vs
54.4
$
37
На -56 (-60.2%) лучше
vs
93
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -53.8 см (-83.7%) лучше
vs
64.3 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
10.5 см
На -81.8 см (-88.6%) лучше
vs
92.3 см
Преимущества MAUNFELD YORK PUSH 60
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 520 м³/ч (288.9%) лучше
vs
180 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
47 дБ
На -18 дБ (-27.7%) лучше
vs
65 дБ
Глубина встраивания
31.2 см
На -2.9 см (-8.5%) лучше
vs
34.1 см
Глубина
31.2 см
На -16.8 см (-35%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

DEXP MSH340 MAUNFELD YORK PUSH 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг нет данных
Глубина
48 см 31.2 см
На -16.8 см (-35%) лучше
Высота
10.5 см
На -81.8 см (-88.6%) лучше
92.3 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
34.1 см 31.2 см
На -2.9 см (-8.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -53.8 см (-83.7%) лучше
64.3 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.1 м нет данных
Уровень шума
65 дБ 47 дБ
На -18 дБ (-27.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.4
На 23 (42.3%) лучше
54.4
$
37
На -56 (-60.2%) лучше
93
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
101.5 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 100 Вт
Максимальная производительность
180 м³/ч 700 м³/ч
На 520 м³/ч (288.9%) лучше
Популярные сравнения