Соотношение цена-качество |
76.6
На 32.4 (73.3%) лучше
vs
44.2
|
$ |
44
На -140 (-76.1%) лучше
vs
184
|
Потребляемая мощность |
101.5 Вт
На -28.5 Вт (-21.9%) лучше
vs
130 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
10.5 см
На -35 см (-76.9%) лучше
vs
45.5 см
|
Высота |
10.5 см
На -73 см (-87.4%) лучше
vs
83.5 см
|
Глубина |
48 см
На -2 см (-4%) лучше
vs
50 см
|
Вес |
5.5 кг
На -5.7 кг (-50.9%) лучше
vs
11.2 кг
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 670 м³/ч (372.2%) лучше
vs
180 м³/ч
|
Мощность мотора |
126 Вт
На 26 Вт (26%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
vs
59.7 см
|
Ширина |
50 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
vs
59.7 см
|
DEXP MSH350 SS | Akpo WK-4 Largo eco 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.5 кг
На -5.7 кг (-50.9%) лучше
|
11.2 кг |
Глубина | |
48 см
На -2 см (-4%) лучше
|
50 см |
Высота | |
10.5 см
На -73 см (-87.4%) лучше
|
83.5 см |
Ширина | |
59.7 см | 50 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 50 см |
Минимальная высота встраивания | |
10.5 см
На -35 см (-76.9%) лучше
|
45.5 см |
Ширина встраивания | |
59.7 см | 50 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
65 дБ | 52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
76.6
На 32.4 (73.3%) лучше
|
44.2 |
$ | |
44
На -140 (-76.1%) лучше
|
184 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
101.5 Вт
На -28.5 Вт (-21.9%) лучше
|
130 Вт |
Мощность мотора | |
100 Вт | 126 Вт
На 26 Вт (26%) лучше
|
Максимальная производительность | |
180 м³/ч | 850 м³/ч
На 670 м³/ч (372.2%) лучше
|