Главная / Вытяжка / DEXP MSH350 SS vs Akpo WK-4 Rustica Nova 90

DEXP MSH350 SS vs Akpo WK-4 Rustica Nova 90

DEXP MSH350 SS
70%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Rustica Nova 90
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEXP MSH350 SS и Akpo WK-4 Rustica Nova 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEXP MSH350 SS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.6
На 53.1 (226%) лучше
vs
23.5
$
44
На -263 (-85.7%) лучше
vs
307
Ширина встраивания
59.7 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -73.5 см (-87.5%) лучше
vs
84 см
Ширина
59.7 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
vs
90 см
Высота
10.5 см
На -98.5 см (-90.4%) лучше
vs
109 см
Глубина
48 см
На -5 см (-9.4%) лучше
vs
53 см
Преимущества Akpo WK-4 Rustica Nova 90
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 670 м³/ч (372.2%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 26 Вт (26%) лучше
vs
100 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ

Сравнение всех характеристик

DEXP MSH350 SS Akpo WK-4 Rustica Nova 90
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.5 кг нет данных
Глубина
48 см
На -5 см (-9.4%) лучше
53 см
Высота
10.5 см
На -98.5 см (-90.4%) лучше
109 см
Ширина
59.7 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
90 см
Глубина встраивания
нет данных 53 см
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -73.5 см (-87.5%) лучше
84 см
Ширина встраивания
59.7 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
90 см
Уровень шума
65 дБ 52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.6
На 53.1 (226%) лучше
23.5
$
44
На -263 (-85.7%) лучше
307
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
101.5 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 126 Вт
На 26 Вт (26%) лучше
Максимальная производительность
180 м³/ч 850 м³/ч
На 670 м³/ч (372.2%) лучше
Популярные сравнения