Соотношение цена-качество |
76.6
На 49.9 (186.9%) лучше
vs
26.7
|
$ |
44
На -256 (-85.3%) лучше
vs
300
|
Ширина встраивания |
59.7 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
10.5 см
На -67 см (-86.5%) лучше
vs
77.5 см
|
Ширина |
59.7 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
10.5 см
На -90 см (-89.6%) лучше
vs
100.5 см
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 920 м³/ч (511.1%) лучше
vs
180 м³/ч
|
Мощность мотора |
111 Вт
На 11 Вт (11%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ
|
Глубина |
35.5 см
На -12.5 см (-26%) лучше
vs
48 см
|
DEXP MSH350 SS | Akpo WK-9 Cetias 90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.5 кг | нет данных |
Глубина | |
48 см | 35.5 см
На -12.5 см (-26%) лучше
|
Высота | |
10.5 см
На -90 см (-89.6%) лучше
|
100.5 см |
Ширина | |
59.7 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 35.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
10.5 см
На -67 см (-86.5%) лучше
|
77.5 см |
Ширина встраивания | |
59.7 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
65 дБ | 52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
76.6
На 49.9 (186.9%) лучше
|
26.7 |
$ | |
44
На -256 (-85.3%) лучше
|
300 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 5
На 2 (66.7%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
101.5 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
100 Вт | 111 Вт
На 11 Вт (11%) лучше
|
Максимальная производительность | |
180 м³/ч | 1100 м³/ч
На 920 м³/ч (511.1%) лучше
|