Главная / Вытяжка / DEXP MSH350 SS vs Beko CFB5310X

DEXP MSH350 SS vs Beko CFB5310X

DEXP MSH350 SS
70%
Оценка DeviceList
vs
Beko CFB5310X
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEXP MSH350 SS и Beko CFB5310X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEXP MSH350 SS
Соотношение цена-качество
76.6
На 3.8 (5.2%) лучше
vs
72.8
$
44
На -23 (-34.3%) лучше
vs
67
Мощность мотора
100 Вт
На 50 Вт (100%) лучше
vs
50 Вт
Преимущества Beko CFB5310X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
205 м³/ч
На 25 м³/ч (13.9%) лучше
vs
180 м³/ч
Потребляемая мощность
53 Вт
На -48.5 Вт (-47.8%) лучше
vs
101.5 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
62 дБ
На -3 дБ (-4.6%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
vs
59.7 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -2.9 см (-27.6%) лучше
vs
10.5 см
Ширина
49.8 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
vs
59.7 см
Высота
7.6 см
На -2.9 см (-27.6%) лучше
vs
10.5 см
Глубина
47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
vs
48 см
Вес
4 кг
На -1.5 кг (-27.3%) лучше
vs
5.5 кг

Сравнение всех характеристик

DEXP MSH350 SS Beko CFB5310X
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.5 кг 4 кг
На -1.5 кг (-27.3%) лучше
Глубина
48 см 47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
Высота
10.5 см 7.6 см
На -2.9 см (-27.6%) лучше
Ширина
59.7 см 49.8 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
10.5 см 7.6 см
На -2.9 см (-27.6%) лучше
Ширина встраивания
59.7 см 49.8 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
Уровень шума
65 дБ 62 дБ
На -3 дБ (-4.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.6
На 3.8 (5.2%) лучше
72.8
$
44
На -23 (-34.3%) лучше
67
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
101.5 Вт 53 Вт
На -48.5 Вт (-47.8%) лучше
Мощность мотора
100 Вт
На 50 Вт (100%) лучше
50 Вт
Максимальная производительность
180 м³/ч 205 м³/ч
На 25 м³/ч (13.9%) лучше
Популярные сравнения