Соотношение цена-качество |
76.6
На 21.4 (38.8%) лучше
vs
55.2
|
$ |
44
На -67 (-60.4%) лучше
vs
111
|
Мощность мотора |
100 Вт
На 20 Вт (25%) лучше
vs
80 Вт
|
Уровень шума |
65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
vs
67 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
10.5 см
На -3 см (-22.2%) лучше
vs
13.5 см
|
Ширина |
59.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.2%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
10.5 см
На -7 см (-40%) лучше
vs
17.5 см
|
Вес |
5.5 кг
На -0.5 кг (-8.3%) лучше
vs
6 кг
|
Максимальная производительность |
280 м³/ч
На 100 м³/ч (55.6%) лучше
vs
180 м³/ч
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Ширина встраивания |
49.8 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
vs
59.7 см
|
Глубина |
28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
vs
48 см
|
DEXP MSH350 SS | Beko HNT61210X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.5 кг
На -0.5 кг (-8.3%) лучше
|
6 кг |
Глубина | |
48 см | 28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
|
Высота | |
10.5 см
На -7 см (-40%) лучше
|
17.5 см |
Ширина | |
59.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.2%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 26 см |
Минимальная высота встраивания | |
10.5 см
На -3 см (-22.2%) лучше
|
13.5 см |
Ширина встраивания | |
59.7 см | 49.8 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
|
67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
76.6
На 21.4 (38.8%) лучше
|
55.2 |
$ | |
44
На -67 (-60.4%) лучше
|
111 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | нет данных |
Потребляемая мощность | |
101.5 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
100 Вт
На 20 Вт (25%) лучше
|
80 Вт |
Максимальная производительность | |
180 м³/ч | 280 м³/ч
На 100 м³/ч (55.6%) лучше
|