Главная / Вытяжка / DEXP MSH350 SS vs Centek CT-1829-60

DEXP MSH350 SS vs Centek CT-1829-60

DEXP MSH350 SS
70%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1829-60
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEXP MSH350 SS и Centek CT-1829-60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEXP MSH350 SS
Соотношение цена-качество
76.6
На 21.9 (40%) лучше
vs
54.7
$
44
На -78 (-63.9%) лучше
vs
122
Потребляемая мощность
101.5 Вт
На -131.5 Вт (-56.4%) лучше
vs
233 Вт
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -64.3 см (-86%) лучше
vs
74.8 см
Высота
10.5 см
На -99.3 см (-90.4%) лучше
vs
109.8 см
Преимущества Centek CT-1829-60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 820 м³/ч (455.6%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
233 Вт
На 133 Вт (133%) лучше
vs
100 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
0 дБ
На -65 дБ (-100%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.7 см
Ширина
59.5 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.7 см
Глубина
38.5 см
На -9.5 см (-19.8%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

DEXP MSH350 SS Centek CT-1829-60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.5 кг нет данных
Глубина
48 см 38.5 см
На -9.5 см (-19.8%) лучше
Высота
10.5 см
На -99.3 см (-90.4%) лучше
109.8 см
Ширина
59.7 см 59.5 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 38.5 см
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -64.3 см (-86%) лучше
74.8 см
Ширина встраивания
59.7 см 59.5 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
65 дБ 0 дБ
На -65 дБ (-100%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.6
На 21.9 (40%) лучше
54.7
$
44
На -78 (-63.9%) лучше
122
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
101.5 Вт
На -131.5 Вт (-56.4%) лучше
233 Вт
Мощность мотора
100 Вт 233 Вт
На 133 Вт (133%) лучше
Максимальная производительность
180 м³/ч 1000 м³/ч
На 820 м³/ч (455.6%) лучше
Популярные сравнения