Соотношение цена-качество |
76.6
На 70 (1060.6%) лучше
vs
6.6
|
$ |
44
На -956 (-95.6%) лучше
vs
1000
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
65 дБ
На -5 дБ (-7.1%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
59.7 см
На -20.1 см (-25.2%) лучше
vs
79.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
10.5 см
На -73.1 см (-87.4%) лучше
vs
83.6 см
|
Ширина |
59.7 см
На -20.1 см (-25.2%) лучше
vs
79.8 см
|
Высота |
10.5 см
На -101.6 см (-90.6%) лучше
vs
112.1 см
|
Вес |
5.5 кг
На -6.5 кг (-54.2%) лучше
vs
12 кг
|
Максимальная производительность |
690 м³/ч
На 510 м³/ч (283.3%) лучше
vs
180 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 170 Вт (170%) лучше
vs
100 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Глубина |
34.3 см
На -13.7 см (-28.5%) лучше
vs
48 см
|
DEXP MSH350 SS | Faber INFINITY WH A80 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.5 кг
На -6.5 кг (-54.2%) лучше
|
12 кг |
Глубина | |
48 см | 34.3 см
На -13.7 см (-28.5%) лучше
|
Высота | |
10.5 см
На -101.6 см (-90.6%) лучше
|
112.1 см |
Ширина | |
59.7 см
На -20.1 см (-25.2%) лучше
|
79.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 34.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
10.5 см
На -73.1 см (-87.4%) лучше
|
83.6 см |
Ширина встраивания | |
59.7 см
На -20.1 см (-25.2%) лучше
|
79.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
65 дБ
На -5 дБ (-7.1%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
76.6
На 70 (1060.6%) лучше
|
6.6 |
$ | |
44
На -956 (-95.6%) лучше
|
1000 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
101.5 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
100 Вт | 270 Вт
На 170 Вт (170%) лучше
|
Максимальная производительность | |
180 м³/ч | 690 м³/ч
На 510 м³/ч (283.3%) лучше
|