Главная / Вытяжка / DEXP MSH350 SS vs Korting KHC 6431 W

DEXP MSH350 SS vs Korting KHC 6431 W

DEXP MSH350 SS
70%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6431 W
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEXP MSH350 SS и Korting KHC 6431 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEXP MSH350 SS
Соотношение цена-качество
76.6
На 26.5 (52.9%) лучше
vs
50.1
$
44
На -69 (-61.1%) лучше
vs
113
Ширина встраивания
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -45.5 см (-81.2%) лучше
vs
56 см
Ширина
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
60 см
Высота
10.5 см
На -80 см (-88.4%) лучше
vs
90.5 см
Преимущества Korting KHC 6431 W
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
400 м³/ч
На 220 м³/ч (122.2%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
vs
100 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
vs
65 дБ
Глубина
45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

DEXP MSH350 SS Korting KHC 6431 W
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.5 кг нет данных
Глубина
48 см 45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
Высота
10.5 см
На -80 см (-88.4%) лучше
90.5 см
Ширина
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 45 см
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -45.5 см (-81.2%) лучше
56 см
Ширина встраивания
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
60 см
Уровень шума
65 дБ 50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.6
На 26.5 (52.9%) лучше
50.1
$
44
На -69 (-61.1%) лучше
113
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
101.5 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
Максимальная производительность
180 м³/ч 400 м³/ч
На 220 м³/ч (122.2%) лучше
Популярные сравнения