Соотношение цена-качество |
76.6
На 31.8 (71%) лучше
vs
44.8
|
$ |
44
На -119 (-73%) лучше
vs
163
|
Потребляемая мощность |
101.5 Вт
На -38.5 Вт (-27.5%) лучше
vs
140 Вт
|
Ширина встраивания |
59.7 см
На -5.8 см (-8.9%) лучше
vs
65.5 см
|
Минимальная высота встраивания |
10.5 см
На -14.5 см (-58%) лучше
vs
25 см
|
Ширина |
59.7 см
На -12.3 см (-17.1%) лучше
vs
72 см
|
Высота |
10.5 см
На -15.5 см (-59.6%) лучше
vs
26 см
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 470 м³/ч (261.1%) лучше
vs
180 м³/ч
|
Мощность мотора |
185 Вт
На 85 Вт (85%) лучше
vs
100 Вт
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
56 дБ
На -9 дБ (-13.8%) лучше
vs
65 дБ
|
Глубина |
28.3 см
На -19.7 см (-41%) лучше
vs
48 см
|
DEXP MSH350 SS | Kuppersberg INLINEA 72 C |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.5 кг | нет данных |
Глубина | |
48 см | 28.3 см
На -19.7 см (-41%) лучше
|
Высота | |
10.5 см
На -15.5 см (-59.6%) лучше
|
26 см |
Ширина | |
59.7 см
На -12.3 см (-17.1%) лучше
|
72 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 25.7 см |
Минимальная высота встраивания | |
10.5 см
На -14.5 см (-58%) лучше
|
25 см |
Ширина встраивания | |
59.7 см
На -5.8 см (-8.9%) лучше
|
65.5 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
65 дБ | 56 дБ
На -9 дБ (-13.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
76.6
На 31.8 (71%) лучше
|
44.8 |
$ | |
44
На -119 (-73%) лучше
|
163 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
101.5 Вт
На -38.5 Вт (-27.5%) лучше
|
140 Вт |
Мощность мотора | |
100 Вт | 185 Вт
На 85 Вт (85%) лучше
|
Максимальная производительность | |
180 м³/ч | 650 м³/ч
На 470 м³/ч (261.1%) лучше
|