Главная / Вытяжка / DEXP MSH350 SS vs LLOYD VDM620MW

DEXP MSH350 SS vs LLOYD VDM620MW

DEXP MSH350 SS
70%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VDM620MW
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEXP MSH350 SS и LLOYD VDM620MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEXP MSH350 SS
Соотношение цена-качество
76.6
На 11.4 (17.5%) лучше
vs
65.2
$
44
На -33 (-42.9%) лучше
vs
77
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -64.5 см (-86%) лучше
vs
75 см
Высота
10.5 см
На -79 см (-88.3%) лучше
vs
89.5 см
Преимущества LLOYD VDM620MW
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
480 м³/ч
На 300 м³/ч (166.7%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
110 Вт
На 10 Вт (10%) лучше
vs
100 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
54.7 дБ
На -10.3 дБ (-15.8%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
59 см
На -0.7 см (-1.2%) лучше
vs
59.7 см
Ширина
59 см
На -0.7 см (-1.2%) лучше
vs
59.7 см
Глубина
27 см
На -21 см (-43.7%) лучше
vs
48 см
Вес
5.3 кг
На -0.2 кг (-3.6%) лучше
vs
5.5 кг

Сравнение всех характеристик

DEXP MSH350 SS LLOYD VDM620MW
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.5 кг 5.3 кг
На -0.2 кг (-3.6%) лучше
Глубина
48 см 27 см
На -21 см (-43.7%) лучше
Высота
10.5 см
На -79 см (-88.3%) лучше
89.5 см
Ширина
59.7 см 59 см
На -0.7 см (-1.2%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 27 см
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -64.5 см (-86%) лучше
75 см
Ширина встраивания
59.7 см 59 см
На -0.7 см (-1.2%) лучше
Уровень шума
65 дБ 54.7 дБ
На -10.3 дБ (-15.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.6
На 11.4 (17.5%) лучше
65.2
$
44
На -33 (-42.9%) лучше
77
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
101.5 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 110 Вт
На 10 Вт (10%) лучше
Максимальная производительность
180 м³/ч 480 м³/ч
На 300 м³/ч (166.7%) лучше
Популярные сравнения