Соотношение цена-качество |
76.6
На 69.6 (994.3%) лучше
vs
7
|
$ |
44
На -1028 (-95.9%) лучше
vs
1072
|
Ширина встраивания |
59.7 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
10.5 см
На -63.9 см (-85.9%) лучше
vs
74.4 см
|
Ширина |
59.7 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
10.5 см
На -81.9 см (-88.6%) лучше
vs
92.4 см
|
Глубина |
48 см
На -12 см (-20%) лучше
vs
60 см
|
Максимальная производительность |
340 м³/ч
На 160 м³/ч (88.9%) лучше
vs
180 м³/ч
|
Мощность мотора |
160 Вт
На 60 Вт (60%) лучше
vs
100 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
vs
65 дБ
|
DEXP MSH350 SS | Neff I79MT64N1 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 4
На 3 (300%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.5 кг | нет данных |
Глубина | |
48 см
На -12 см (-20%) лучше
|
60 см |
Высота | |
10.5 см
На -81.9 см (-88.6%) лучше
|
92.4 см |
Ширина | |
59.7 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 60 см |
Минимальная высота встраивания | |
10.5 см
На -63.9 см (-85.9%) лучше
|
74.4 см |
Ширина встраивания | |
59.7 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.3 м |
Уровень шума | |
65 дБ | 54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
76.6
На 69.6 (994.3%) лучше
|
7 |
$ | |
44
На -1028 (-95.9%) лучше
|
1072 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
101.5 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
100 Вт | 160 Вт
На 60 Вт (60%) лучше
|
Максимальная производительность | |
180 м³/ч | 340 м³/ч
На 160 м³/ч (88.9%) лучше
|