Главная / Вытяжка / DEXP MSH350 SS vs Schaub Lorenz SLD DY6127

DEXP MSH350 SS vs Schaub Lorenz SLD DY6127

DEXP MSH350 SS
70%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD DY6127
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEXP MSH350 SS и Schaub Lorenz SLD DY6127 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEXP MSH350 SS
Ширина встраивания
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -50 см (-82.6%) лучше
vs
60.5 см
Ширина
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
60 см
Высота
10.5 см
На -78 см (-88.1%) лучше
vs
88.5 см
Вес
5.5 кг
На -6.5 кг (-54.2%) лучше
vs
12 кг
Преимущества Schaub Lorenz SLD DY6127
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.4
На 12.8 (16.7%) лучше
vs
76.6
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 520 м³/ч (288.9%) лучше
vs
180 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
vs
65 дБ
Глубина
31 см
На -17 см (-35.4%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

DEXP MSH350 SS Schaub Lorenz SLD DY6127
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.5 кг
На -6.5 кг (-54.2%) лучше
12 кг
Глубина
48 см 31 см
На -17 см (-35.4%) лучше
Высота
10.5 см
На -78 см (-88.1%) лучше
88.5 см
Ширина
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 31 см
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -50 см (-82.6%) лучше
60.5 см
Ширина встраивания
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
60 см
Уровень шума
65 дБ 50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.6 89.4
На 12.8 (16.7%) лучше
$
44 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
101.5 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт нет данных
Максимальная производительность
180 м³/ч 700 м³/ч
На 520 м³/ч (288.9%) лучше
Популярные сравнения