Главная / Вытяжка / DEXP MSH350 SS vs Turboair TT14 LXGRXF60

DEXP MSH350 SS vs Turboair TT14 LXGRXF60

DEXP MSH350 SS
70%
Оценка DeviceList
vs
Turboair TT14 LXGRXF60
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEXP MSH350 SS и Turboair TT14 LXGRXF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEXP MSH350 SS
Соотношение цена-качество
76.6
На 20.3 (36.1%) лучше
vs
56.3
$
44
На -63 (-58.9%) лучше
vs
107
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -3.5 см (-25%) лучше
vs
14 см
Ширина
59.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.2%) лучше
vs
59.8 см
Высота
10.5 см
На -7.5 см (-41.7%) лучше
vs
18 см
Преимущества Turboair TT14 LXGRXF60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 320 м³/ч (177.8%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
146 Вт
На 46 Вт (46%) лучше
vs
100 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
46 см
На -13.7 см (-22.9%) лучше
vs
59.7 см
Глубина
30 см
На -18 см (-37.5%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

DEXP MSH350 SS Turboair TT14 LXGRXF60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.5 кг нет данных
Глубина
48 см 30 см
На -18 см (-37.5%) лучше
Высота
10.5 см
На -7.5 см (-41.7%) лучше
18 см
Ширина
59.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.2%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
нет данных 28 см
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -3.5 см (-25%) лучше
14 см
Ширина встраивания
59.7 см 46 см
На -13.7 см (-22.9%) лучше
Уровень шума
65 дБ 65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.6
На 20.3 (36.1%) лучше
56.3
$
44
На -63 (-58.9%) лучше
107
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
101.5 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 146 Вт
На 46 Вт (46%) лучше
Максимальная производительность
180 м³/ч 500 м³/ч
На 320 м³/ч (177.8%) лучше
Популярные сравнения