Главная / Водонагреватель / DEXP WH-ER051MNANW vs Timberk SWH FSM7 80 V

DEXP WH-ER051MNANW vs Timberk SWH FSM7 80 V

DEXP WH-ER051MNANW
59%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH FSM7 80 V
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEXP WH-ER051MNANW и Timberk SWH FSM7 80 V и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEXP WH-ER051MNANW
Соотношение цена-качество
54.7
На 44.1 (416%) лучше
vs
10.6
$
93
На -240 (-72.1%) лучше
vs
333
Ширина
45 см
На -6.6 см (-12.8%) лучше
vs
51.6 см
Высота
55.3 см
На -43.6 см (-44.1%) лучше
vs
98.9 см
Вес
15.1 кг
На -1.7 кг (-10.1%) лучше
vs
16.8 кг
Преимущества Timberk SWH FSM7 80 V
Победитель в сравнении
Объем бака
80 л
На 30 л (60%) лучше
vs
50 л
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
vs
6 Бар
Индикация температуры
vs
Время нагрева
56 мин
На -60 мин (-51.7%) лучше
vs
116 мин
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 1 кВт (66.7%) лучше
vs
1.5 кВт
Дисплей
vs
Крепежные элементы в комплекте
vs
Глубина
27 см
На -20 см (-42.6%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

DEXP WH-ER051MNANW Timberk SWH FSM7 80 V
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
45 см
На -6.6 см (-12.8%) лучше
51.6 см
Высота
55.3 см
На -43.6 см (-44.1%) лучше
98.9 см
Глубина
47 см 27 см
На -20 см (-42.6%) лучше
Вес
15.1 кг
На -1.7 кг (-10.1%) лучше
16.8 кг
Объем бака
50 л 80 л
На 30 л (60%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
6 Бар 7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
Минимальное давление воды
нет данных 0.75 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
116 мин 56 мин
На -60 мин (-51.7%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX3 IPX4
$
93
На -240 (-72.1%) лучше
333
Соотношение цена-качество
54.7
На 44.1 (416%) лучше
10.6
Номинальная мощность
1.5 кВт 2.5 кВт
На 1 кВт (66.7%) лучше
Популярные сравнения